Ley de comunicaciones de 2003
«Estáis tan acostumbrados a definir el racismo como el problema de las personas de color que queréis arreglarnos, ser condescendientes, salvarnos y curarnos. Rara vez os percibís a vosotros mismos como el problema (que es donde reside su raíz). Por ello, vuestras intervenciones suelen estar mal informadas, mal dirigidas y no dan resultados significativos o sostenibles».
La página había recibido suspensiones temporales en el pasado cuando se denunciaron contenidos similares. Sin embargo, esta vez fue permanente, lo que obligó a los administradores de la página a empezar de cero con Black Couple Revolution.
Al ver la publicación de un amigo sobre Kendall Jenner llamando al fallecido rapero Tupac Shakur su «animal espiritual», Jenina Pellegren comentó a finales de mayo que Jenner era «sólo mayonesa en una galleta». Alguien denunció el comentario, y Pellegren recibió un baneo de tres días. Como protesta, actualizó su foto de perfil para incluir «Mayonesa en una galleta: protagonizada por Kendall Jenner». Fue denunciada de nuevo y recibió un baneo de siete días.
Pellegren dijo que pidió a sus amigos blancos que publicaran la misma foto en sus perfiles y que otros los denunciaran. En esos casos, se determinó que las imágenes no infringían la ley y se permitió que permanecieran en las páginas de sus amigos.
¿Dónde puedo ver mis informes en Facebook?
Si usted es un ciudadano que ayuda a un pederasta, su comportamiento es evidentemente inmoral: si tiene información sobre un pederasta, su deber es ir a la policía inmediatamente y denunciar esta fechoría.
No lo hacen, porque no es el abogado como persona el que está ayudando a ese presunto pederasta. Es el abogado dentro de un contexto institucional, y es este contexto el que justifica el papel, los derechos y las obligaciones del abogado. Algo claramente inmoral desde una perspectiva personal -como retener información obtenida de un criminal- puede justificarse desde el punto de vista del abogado. Esta teoría de la amoralidad permite a los abogados hacer cosas que se considerarían inmorales desde un punto de vista personal.
Cuando los abogados trabajan en negociaciones que implican a varios países, pueden estar cada vez más fuera del alcance de cualquier sistema identificable del Estado de Derecho. En cierto modo, ya no son abogados; actúan como legisladores, como influenciadores políticos…
A eso me refiero. Esta es una versión simplificada de lo ocurrido, pero imagina que para construir el oleoducto necesitas expropiar terreno a un grupo indígena. Como abogado, redactas un contrato vinculante en el que los Estados se comprometen no sólo a ignorar los intereses de las personas que viven allí, sino también a indemnizar a las empresas si son declaradas responsables en un tribunal por los daños causados al grupo indígena.
No puedo enviar un mensaje a alguien en Facebook pero no estoy bloqueado
Tengo 18 años o más. Al marcar la siguiente casilla, doy mi consentimiento a Hodge Jones and Allen para que procese mis datos personales con el fin de realizar esta consulta. Los detalles completos de nuestra política de privacidad están disponibles aquí.
Tengo 18 años o más. Al marcar la siguiente casilla estoy dando mi consentimiento a Hodge Jones y Allen para procesar mis datos personales con el propósito de esta consulta. Los detalles completos de nuestra política de privacidad están disponibles aquí.
La difamación incluye tanto la calumnia como la injuria. La calumnia es algo que afecta negativamente a la reputación de una persona en una forma de publicación «duradera», como en la prensa o en Internet. La calumnia se refiere a algo que afecta negativamente a la reputación de una persona en un formato más temporal, como palabras o gestos.
La difamación se basa en el derecho anglosajón, pero ha sido codificada recientemente por la Ley de Difamación de 2013. En el caso de que alguien haga una declaración sobre usted en las redes sociales, debe establecer que la declaración denunciada es difamatoria.
Sin embargo, una declaración no es difamatoria a menos que su publicación haya causado o pueda causar un daño grave a su reputación (sección 1(1) de la Ley de Difamación de 2013). Los tribunales son los que deciden qué es un «daño grave».
Standardy fb
BAMBERG, Alemania – Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno estadounidense adoptó el eslogan «los labios sueltos pueden hundir los barcos» para advertir a la gente que tuviera cuidado al hablar en público. Iniciado en 1942 por la Oficina de Información de Guerra de EE.UU., el eslogan «labios sueltos» se acuñó para ayudar al público a entender que las conversaciones casuales sobre información delicada podían delatar a los enemigos.
Aparentemente, comentarios o publicaciones inocentes podrían ser utilizados por terroristas y organizaciones de medios de comunicación para afectar negativamente a los militares. Tanto si eres un soldado, como un cónyuge o un familiar, los miembros de la comunidad deben ser conscientes de que lo que publican, por inocente que sea, puede tener ramificaciones.
Las redes sociales son excelentes, especialmente para las familias de los militares. Permiten a los soldados y a sus familias, que pueden trasladarse muchas veces a lo largo de su carrera, mantenerse conectados con amigos y familiares de todo el mundo, permitiéndonos compartir nuestros pensamientos, fotos y acontecimientos a lo largo de los despliegues. Incluso la vida cotidiana y la experiencia militar de las personas se comparten para que todo el mundo las vea. Pero eso no significa que todo valga.
Relacionados
